Etudiant-e-s présent-e-s : 3/3 Déclic, 2/2 Atelier9, 1/2 Unef, 1/1 SUD, 0/1 RDU Pour le collectif « S&A » (dont SUD Faisait partie à l’époque), c’est Tristan Haute de SUD Etudiant qui assurait le boulot, PV étant en stage.
I) Présentation du projet architectural concernant les futurs locaux (site Angellier)
Présentation du projet par la région et l’architecte : une vidéo est apassée, bâtiment coupé entre sphère d’enseignement(amphis et salles de cours) et services administratifs/enseignants, traitement contemporain des bâtiments des années 50, espace de vie étudiante aurez-de-chaussée, rampes et ascenseurs, volume conforme, 8500m2 réhabilité pour 16,5 millions hors BU(3 millions d’euros pour la BU)
Direction : Organisation d’un CA délocalisé à la rentrée, mise en place d’un groupe de travail mixte pour affiner le travail, livraison à la rentrée 2015, on attend pour avoir la BU dans la MEP (son rez-de-chaussée) sera mis au disposition par la mairie(accord politique budgétisation avec l’aide du département), plus d’élèves peuvent être accueillis
Questions/ de l’élu SUD et réponses :
- Les normes environnementales : des objectifs ont été fixés, première certification HQE sur du réhabilité
- Quel espace pour la vie étudiante(locaux, foyers, cafét ?) ? : une cafét lieux de vie, plus de bureaux associatifs qui seront autour de la cafét et de la salle de travail(volume supérieur)
Question de Déclic : Pas de garage pour les voitures, c’est dommage. Pour les 2 roues, on a une surface prévue.
Atelier9 : C’est normal qu’il n’y aie pas beaucoup de places pour les voitures, c’est un bâtiment écolo.
Direction : Problème pour les personnels, on va régler ça par des abonements par exemple. Les planches et la vidéo vont être montrées à tous les étudiants à la rentrée.
Architecture : 3 amphis de 250-300 places. aAmphi de prestige rue Jean Bart mutualisé avec l’ « Université de Lille », qui n’existe pas encore mais bon, les illusions c’est joli)
II) Approbation du compte-rendu de la réunion du 29 mars 2012
UNEF : une abstention a été oubliée sur le vote du calendrier. Réctifié et adopté à l’Unanimimié
III) Pilotage de l’établissement
*Organisation des services à la rentrée 2012 Direction : passage de 4 à 3 directeurs adjoints(RI, Programmes et Développement, Affaires Financières et Techniques BU), travaux(on regroupe la DPD dans la B4.16, « salle de travail » actuel), travaux prévus pour le dernier trimestre 2012, on récupère des bureaux pour les enseignants et les associations
IV) Etudes, Scolarité, Concours
-Règlement des études 2012 / 2013 (examen des maquettes en septembre)
Direction : Précisions ou évolutions par rapport au cycle Master, suppression du jury de fin de S1 du M1, les remarques seront intégrées en septembre(absence de M. Lengaigne)
SUD : 2 oublis/erreurs laquestion de la publication du nombre de places en M1 se pose(elle est mentionnée mais pas faite)
Déclic : précisions juridiques sur la double-diplomation et les mémoires(soutenances)
Le règlement sera voté au prochain CA car il y a des ajustements à faire. En gros des problèmes internes et la direction a peur d’un vote contre.
- Concours Commun en Chine
Direction : 60 places pour 6 IEP, summer school préalable payante, concours écrit/oral, Lille assure la présentation en Chine
-Création de Diplômes d’Etablissement : Cycle préparatoire à l’entrée à l’ENA, Formation aux métiers du droit et de la justice Direction : une alternative aux DE a été trouvée, le statut d’étudiant sera conservé, projet PENA OK, Prépa ENM non sécurisée(soutien de lille2 nécessaire)
-Convention avec la Société des Eaux du Nord Direction : partenariat d’une nouvelle nature, renforcement de l’offre en séminaires et conférences avec les financements, totalement indépendant
R. Lefebvre (FSU) : Stratégie des eaux du nord pour conserver son accord avec Lille-Métropole. Nouveau mode de financement de l’ESR impliqué par la LRU. C’est un micro-renoncement.
SUD : Des précisions sur la capacité « critique » de la chaire quand elle est financée par une SA. (Aucune bien sûr mais on adore se foutre des élus enseignants qui se veulent critiques et signent ces conventions) Direction : Charte de bonne conduite à écrire. On n’est pas dans un monde idéal. Evaluation chaque année.
Adopté, 3 Contre(Unef et SUD), 2 Abstentions(1/2 Atelier9 et R. Lefebvre)
V) Vie Etudiante
-Projet de mise en place de la modulation des droits d’inscription (effet à la rentrée 2013)
Direction : projet présenté au CA d’octobre. Objectifs généraux et financiers : l’objectif est d’augmenter les moyens( 400.000 ), l’Etat doit aussi augmenter ses financements, les entreprises(conventions, taxe d’apprentissage) aussi, les autres IEP le font, être plus équitable en accroissant, si possible, nos recettes(assymétrie d’informations), étude non fiable il y a 2 ans, 40-50% d’étudiantsvont payer moins, abonder les bourses/aides, faire une évolution au bout d’un an, pas trop de tranches(5), 500-2500
SUD : Totalement opposé. Stratégie visant à augmenter le niveau général des frais d’inscription et leur part dans le budget(forme de privatisation, comme la convention avec les eaux du Nord). La modulation, qui est un terme de novlang magnifique, ne vise qu’à mieux faire passer cette mesure auprès des étudiants. Pour la FIFB et l’ESJ, la direction ne s’était bizarrement pas donnée cette peine. Equité et accroissement des ressources prélevées sur les étudiants sont contradictoires car cela conduit à vouloir arrêter le processus de démocratisation si tant est qu’il existe.
Déclic : Suppléer à l’Etat, faire un maximum de tranches, il faut aller chercher 1-2 millions d’eurs et mettre un plafond à 3000-4000
Direction : problème d’ingénieurie et de gestion Lille 2 : on parle du déficit et de l’Etat défaillant et des principes, il y a un malaise, on peut difficilement faire autrement que de rentrer dans cette logique Pas de vote
VI – Recherche
-Colloque « Santé et collectivités » Commission scientifique : 2 contournements aux procédures traditionnels de financement de la recherche sont observés : le financement des labos en eux-même et des points de rattachement à l’établissement plutôt faible, discussions à la rentrée sur la politique de recherche Unanimité
- Financement du CERAPS Unanimité
VII) Formation Continue
- Convention avec WEKA Direction : Encaisser les recettes desactivités menées. Unanimité
VIII) Gestion des Ressources Humaines
-Autorisation de recruter / renouveler des enseignants-chercheurs à temps partiel sur contrat d’établissement d’un an renouvelable Déclic : Quels critères ? Direction : Nouvelle candidature
SUD : Nous regrettons que les personnels recrutés soient contractuels et sur contrat d’établissement. Etant favorable à la titularisation de tous les personnels sur contrat d’Etat, nous voterons contre même si des recrutements sont nécessaires.
Adopté, 2 Abstention(Unef), 1 Contre(SUD)
IX) Questions diverses
-Demande de mise au rebut de biens Direction : récupération des ordinateurs pour les associations(demande de SUD acceptée)
SUD : combien va coûter le renouvellement du parc informatique ? Une commission sur le système d’information avait été proposée par la direction : où en est-on ? Une réunion d’urgence s’imposerai car on refait, à notre avis, les mêmes erreurs que depuis 10 ans. Mme Lenoir(gestionnaire) : 19533 pour 36 ordinateurs
Unanimité
-Double-diplôme avec Szeged Direction : Double-master avec la Hongrie, 10-12 étudiants, un semestre à l’IEP, formation en français, 550 de frais d’inscription
SUD : Pas de document. OK on vote le tarif mais on aimerait avoir la convention.
Adopté, 1 Contre(SUD)